Como contaba en la entrada de ayer sigue habiendo tema entre dos colaboradores y de repente apareció otra periodista en cuestión, y durante unas horas, ella fue la protagonista.
Y es que según dicen, ella también quiso tener algo con el chico en cuestión, lo cual ella lo niega, pero de repente la sacan una nueva historia, que ella estuvo con otra persona, que dicen gente que los ha visto e incluso cenado, por supuesto, sin decir de quien viene esa información o como: y estando allí la periodista, lo niega, pero da igual, los mismos colaboradores siguen teniendo esa información y la siguen diciendo.
Y de repente alguien hace impensable: un colaborador llama al supuesto acusado de haber mantenido una relación con esa persona, el cual lo niega, y así lo dice en el programa, y alguien le dice, "pues llamale si es tu amigo" y eso hace: le llama, él, aún estando con otra gente, se pone al teléfono, niega la información y ya hay un momento más que surrealista, el periodista que ha dado la información se pone al teléfono, le cuenta la historia, dando más datos y él, lo sigue negando y ella también..finalmente cuelga el teléfono...y según cuelga, otro colaborador da más datos sobre la supuesta cena de ambos en un lugar, y ella, lo sigue negando..y fue entonces pensé, "como es posible que, dos personas que niegan algo, se deje hablar al resto de colaboradores sin una sola prueba?. Y si tuvieran la prueba,lo tienen muy fácil, que lo digan, pero nol hacen, solo dicen algo al aire y si hay suerte bien...así es ese "mundo de la televisión", sin contrastar nada, pero diciendo muchas cosas...
No hay comentarios:
Publicar un comentario