La gran audiencia que ha tenido Supervivientes no se si se habrá quedado muy conforme con el resultado final, seguro que los directivos sí, por la gran audiencia que han obtenido y que puede servir de trampolín para el nuevo programa del verano: varias parejas se encierran en habitaciones y ganar dinero..lo normal tipo el famoso gran hermano.
El caso es que, entre las tramas de Supervivientes, ninguna del ganador, si que salió un colaborador y todas su mentiras y todas sus deudas y luego, la hija de una famosa y su "ansiado reencuentro con su madre" de alguna forma que no se produjo.
Y también es curioso que, del colaborador se hayan encontrado muchos "trapos sucios del pasado" y de la hija, casi nada: digo casi nada porque mirando la red, en febrero/marzo, alguien hizo pública una sentencia en contra de ella con algo relacionado con su madre y como digo, casi nadie ha dicho nada...¿qué hubiera pasado si eso hubiera sido del colaborador? No es mentir, pero si, como cuando hay sentencias que a ellos no les interesa sacar, hacen eso, ocultar esa información al espectador, para que, desde mi punto de vista, si esa información, sentencia firme, intento de paralización de esa sentencia y cumplimiento de condena, si la hubieran dicho, comentado y demás, es probable que las votaciones de la audiencia hubieran sido otras, igual que, se les comentó a los concursantes las "mentiras de otro" podrían haber dicho "esa sentencia hacia la que quedó tercera", pero no, no se dijo, ni comentó nada..¿casualidad?
Ahora queda saber qué quiere hacer con su vida esa persona, las puertas de la televisión las tiene super- abiertas, ¿seguirá como su padre o hará como su madre? y sobre todo, ¿hasta cuándo?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario