Retomando la entrada de ayer, como era esperable, hoy se ha seguido hablando de la "famosa llamada" de una expareja a la pareja actual de su exmarido, donde, estoy seguro que alguien mienten.
La pareja actual sigue insistiendo que recibió la llamada, pero, empezó a intuir cosas raras y lo dejó pasar.
Mientas tanto la expareja, que no tiene nada que perder, sigue insistiendo en que ella no habló para nada con esa persona y presenta sus pruebas: ha ido al programa la protagonista, para negar todo y de repente, poner unas curiosas imágenes: en ellas se ve al director de una revista que ha quedado a comer con los otros protagonistas: en todo el recorrido del restaurante, excepto en la comida, son grabado y si, de repente, se comenta y se ve como el director de la revista está hablando con alguien y con esas imágenes, no se sabe si él recibió la llamada o al revés, se pretende verificar la mentira de la otra parte, y como digo, con esas imágenes, se pretende creer toda su versión, porque, en teoría, no hay otra versión..o si, pero si se saca sería ilegal, ¿por qué? Pues fácil, si ha sido grabada la conversación, y no se ha avisado, es un delito si en algún momento esa conversación sale a la luz, y por lo tanto, es probable que no salta a la luz..o si sale, sea por otros medios...
Y por último, como a su expareja, en vez de llamarle por su nombre, usan adjetivos descalificativos, y ha sido preguntada por qué no es denunciada por su expareja y ella dice que, si la llaman a declarar, es probable que la sentencia sea a su favor y no en su contra..por lo tanto, como no denuncia, le puede seguir llamando de esa manera....
Y así es el mundo de la televisión, que, con unas imágenes se sacan conclusiones de una llamada telefónica, privada...
No hay comentarios:
Publicar un comentario