Cruyff contra el mundo... y otras cosas

Hasta estas hora no tenía muy claro sobré que escribir: pensaba hacer algo relacionado con un concierto que escuché ayer, tal vez, hablar de la tertulia que escuche hoy viniendo de trabajar, iba sobre sexo, solo voy a apuntar algo, una señora, puede que psicóloga había escrito un libro titulado "el sexo en el cerebro de las mujeres" a lo cual, uno de los famoso contertulios dijo, "dan ganas de escupir a esa señora y a ese libro, es igual que si pusieras "el sexo en el cerebro de los negros" a eso lo llamaríamos racismo...la presentadora intentó, sin éxito, que pidiera perdón por esas palabras, pero, el que lo había dicho dijo que no... bueno que si se sentía feliz que lo dijera lo diría, pero realmente no lo sentía, jeje, al menos curioso.
A lo que iba, el título de la entrada de hoy, a Cruyff no le gustó el partido, comenta, en la notica que abajo enlaco que fue un despropósito de los dos equipos, que nadie defendía y que, "para el espectador, muy emocionante, pero lleno de desequilibrios" y mi duda es la de siempre, ¿de quién depende del fútbol, si no es de los espectadores? ¿de los estrategas? ¿de las grandes firmas?. Siento decirle que no, que el fútbol, como tal, es de todo aquel que le guste, y que si a él no le gusto, que vuelva a ponerse el mono de trabajo y se siente en un banquillo, si se atreve.. por cierto.. ¿qué fue de su hijo?
Por otro lado, el presidente del Sevilla, vuelve a caldear el derby de la copa: quiere jugar con condiciones: tres exactamente, 1 jugar al mediodia, 2, que pague todo el Betis, y 3, que el partido del domingo anterior jueguen los dos equipos a la misma hora, estoy seguro que al final la federación cederá, pero, no debería, si no quiere jugar y acatar un reglamente, que se quede allí y que jueguen a lo que ellos quieran. Felicidades Nastic.